车内单座椅局部区域有源噪声控制研究
Research on active noise control in a specific area of a single seat in car cabins
Received: 2023-12-10
关键词:
Keywords:
本文引用格式
于洋, 李航, 邹海山, 林志斌.
Yu Yang, Li Hang, Zou Haishan, Lin Zhibin.
汽车座舱内的有源噪声控制(Active Noise Control,ANC)研究已有30多年历史[1],随着汽车智能化的发展,近年来该技术受到广泛关注.车内噪声主要分为动力总成噪声、轮胎⁃路面噪声和空气动力噪声[2].汽车动力总成噪声以低频谐波为主,有源控制系统使用较少的次级声源如四个车门扬声器即可实现座舱的全空间降噪,目前已应用于许多量产车.轮胎⁃路面噪声为随机宽带噪声,难以实现全局控制,通常采用局部控制策略,如在座椅处安装有源降噪头枕[3]或利用车辆自身音响系统[4]在乘客人耳附近产生局部安静区域,这也是目前有源控制领域的研究热点.当车辆高速行驶时,空气动力噪声是车内噪声的主要组成部分,对此类噪声的有源控制研究较少[1].
使用头枕扬声器和车门扬声器在人耳附近产生的静区大小十分有限.例如,研究表明扩散场中单次级源在远场产生的降噪量超过10 dB的静区半径不超过
虚拟声屏障使用次级声源阵列与误差传声器阵列包围目标区域,阻挡来自各个方向的噪声,在目标区域内形成较大静区,人头可以在静区内自由移动[11].然而,虚拟声屏障所需次级声源数量较多,系统复杂度和成本较高,在座舱内难以使用.鉴于此,本文一方面使用车门扬声器作为次级声源,降低系统复杂度和成本;另一方面将降噪范围设在包围乘客头部的一个较大的区域,使头部能自由活动并保持一定的降噪效果,避免使用复杂的头部跟踪系统,但这一系统的可行性及其降噪性能如降噪的频率上限有待研究.实际应用时,有源控制系统若使用固定滤波器即非自适应的方案,可以通过在目标区域布置传声器阵列进行测量,将预先优化的控制滤波器固化于控制系统,则在使用时无须误差传声器;若使用自适应系统,在目标区域布放大量误差传声器是不现实的,只能使用少量误差传声器,此时有必要针对具体的应用场景进行误差传感策略优化[12-15],以获得较好的降噪效果.
本文针对车内局部区域有源降噪以及降噪系统误差点优选问题展开研究,首先建立物理模型仿真分析车内局部区域有源降噪的频率上限,分析降噪前、后车内声场的变化,然后通过遗传算法优化误差传感策略,最后实验验证仿真结论.
1 数值模型与理论
矩形空间模型如图1a所示,尺寸为1.9 m×1.5 m×1.1 m,沿边界以0.17 m(约为1000 Hz声波波长的
图1
图1
有限元模型示意图:(a)初级声源分布;(b)车门扬声器位置和评价区域
(a) distribution of primary sources, (b) door speaker locations and evaluation areas
Fig.1
Schematic diagram of the finite element model:
设座舱内的初级声场在 r 处的声压为
其中, qc为次级源源强向量, Zce表示次级源到误差点的传递函数矩阵.
代价函数Jp选为误差点的声压幅值平方和[20]:
其中, r
Jp取最小值时,次级源的最优解为[5]:
系统的降噪性能定义为控制区间内所有评价点控制前后声压平方和的比值(Noise Reduction,NR),即:
其中,Nv 为评价点的数目.NR越大,系统的降噪效果越好.
2 仿真
2.1 有效降噪的频率上限
对确定尺寸的目标区域考察有效降噪的频率上限[21],其中有效降噪表示目标区域降噪3 dB以上[22-23].图2分别给出了局部区域、局部区域外、全区域降噪前后的平均声压级(Sound Pressure Level,SPL),图3为这三类区域的平均降噪量,其中初级声场通过20组378个幅度和相位均随机的初级声源计算得到.图2中曲线的误差条表示不同初级声场的影响,图3中的红色水平点线表示3 dB降噪量.需要注意的是,对于局部区域,误差点均匀地分布在局部区域内;对于全区域,误差点均匀地分布在全区域中.在两类区域中,误差点间距均为0.05 m.由图2和图3可见,两类区域的降噪量随频率升高而减小,局部区域的3 dB降噪上限频率在580 Hz左右,全区域的3 dB降噪上限频率在300 Hz左右.这是因为当次级源数量和位置相同时,控制区域越大,降噪性能越差.局部区域外的噪声在150 Hz以上频段上不降反升,即若频率较低,则降低副驾驶区域噪声的同时也会降低全区域的噪声.当频率升高到一定值时,降低目标区域噪声会导致车内其他区域噪声升高.这是因为低频段座舱内有源降噪机理为抑制空间内的声模态,降噪效果与误差点位置有关,由于误差点集中于副驾驶位置的水平面,和全局控制将误差点布放于整个座舱的水平面相比,不能有效控制所有声模态,因此降噪效果下降.在中高频段座舱内有源降噪机理为声反射,在目标区域降噪的同时,声能量被反射到其他区域,因此其他位置噪声不降反升.考虑到车内轮胎⁃路面噪声能量主要在500 Hz以下,且局部区域的3 dB降噪上限为580 Hz左右,因此,后续讨论将关注500 Hz以下频段.
图2
图3
图3
局部区域、局部区域外和全区域的平均降噪量
Fig.3
The average NR in the local area, outside the local area, and over the whole area
2.2 误差点数量的影响
图4
图5
图5
误差点均匀分布的有源降噪性能
Fig.5
Active noise reduction performance with uniformly distributed error points
2.3 误差点位置优化
对于前文所述的虚拟声屏障,误差点在目标区域的边界,这有利于实际应用.因此,本文也将边界相对均匀分布误差点的情况列入对比讨论,其误差点分布如图6所示,红色圆圈为误差点.
图6
图6
误差点在边界相对均匀分布
Fig.6
Error points are relatively uniformly distributed in the boundary
以本文要考虑的从75个待选点中选取12个误差点为例,若用穷举的方式选择则需要计算
图7
图7
基于遗传算法的最优误差点分布
Fig.7
Optimal distribution of error points obtained with the genetic algorithm
图8a~c分别显示了误差点数量为12,4和2时,不同布放方式对降噪效果的影响.由图可见,误差点数量相同时,均匀分布误差点的降噪效果优于边界均匀分布误差点,采取最优误差点分布的降噪效果最优.表1给出了不同误差点分布的平均降噪量,由75个评价点的降噪量平均而得.由表可见,采用两个优化误差点,和选择两个均匀分布的误差点相比,降噪效果提高了1.7 dB,与边界均匀布放相比提高了2.1 dB;采用四个优化误差点与均匀分布误差点和边界分布误差点相比,降噪效果分别提升了0.7 dB和2.0 dB;采用12个优化后的误差点,提升值分别为0.6 dB和2.4 dB,此时降噪效果与使用27个均匀分布的误差点仅相差0.1 dB.
图8
表1 不同误差点分布情况的平均降噪量 (dB)
Table 1
分布方式 | 2个误差点 | 4个误差点 | 12个误差点 | 27个误差点 | 75个误差点 |
---|---|---|---|---|---|
均匀分布 | 6.5 | 8.1 | 11.7 | 12.4 | 12.5 |
优化分布 | 7.7 | 8.8 | 12.3 | - | - |
边界均匀分布 | 5.6 | 6.1 | 9.9 | - | - |
2.4 讨论
图9
图9
频率为200 Hz时,不同误差点分布的残余声场声压级分布图
Fig.9
Sound pressure level distribution of the residual sound field at 200 Hz with different error point distributions
因为使用全部75个误差点在第二层的降噪量较大且范围较广,所以在使用较少误差点时也应在第二层产生类似的降噪分布,这导致在使用两个和四个误差点的情况下,遗传算法优选的误差点主要分布于该层,然而此时误差点数量较小,无法产生足够匹配初级声场的次级声场,因此残余声场与使用75个误差点的理想残余声场并不相像.对于12个优化误差点,因为第二层的三个误差点已经足够使该层获得范围广且降噪大的静区,因此该层的误差点数量并不明显比其他层多,此时误差点数量足够,残余声场与理想残余声场较一致.与其他分布相比,采用遗传算法优选的误差点分布的效果更好,因为其能够用较少的误差点形成比较接近理想情况(使用全部75个误差点)的声场分布.
3 实验
3.1 实验说明
使用某商用电动轿车在典型的城市路面(南京市天一大街)进行实验,该路段地处偏僻,测量时周围无其他车辆影响.全区域(所有乘客的头部活动区域)的测量传声器分布如图10所示,误差传声器由此优选而得.全区域为1.4 m×1.0 m×0.2 m的矩形区域,局部区域即右上角副驾驶位头部活动区域,为降噪目标区域,尺寸为0.4 m×0.4 m×0.2 m.局部区域均匀布放测量传声器,数量为25×3=75个,间距为0.1 m,对应图中的蓝色圆环,局部区域外的测点水平间距为0.2 m,对应图中的灰色点.为了清晰显示图中的测点,图中坐标轴的比例尺不一致.
图10
图10
测量传声器位置示意图
Fig.10
Schematic diagram of the positions of measurement microphones
图11
图12
图12
副驾驶位测量传声器照片
Fig.12
The photo of measurement microphones at the front passenger seat
采用固定滤波器进行实时控制,滤波器系数由维纳滤波算法离线计算得出.计算步骤如下:
(1)车辆静止时,测量四个车门扬声器至误差传声器的次级路径传递函数,时长为30 s;
(2)车辆以50 km·h-1匀速行驶,测量加速度计信号与误差传声器信号,时长约为50 s,计算初级路径传递函数;
(3)将上述传递函数卷积相应的电子系统的传递路径(含信号调理器、功率放大器、控制器),使用维纳滤波计算控制器中的滤波器系数;
(4)改变车速为60和80 km·h-1,重复步骤(1)至步骤(3)得到不同车速的滤波器系数.
将某一车速的控制滤波器写入控制器,实验车辆以同一车速在同一路段匀速行驶,测量有源系统开启和关闭时75个测量传声器的信号,计算目标区域的降噪量.
3.2 实验结果
图13
图13
副驾驶区域包含所有75个测点的平均降噪量
Fig.13
The average noise reduction level of all 75 measurement points at the front passenger seat
图14a为均匀分布误差点的数量分别为2,4,12,27和75时的降噪结果,其中误差点的位置见图4.图14b~d为选用12,4和2个误差点时,不同布放方式对降噪效果的影响,其中“优化”表示基于实测数据采用遗传算法优化误差点,适应度函数的设置和有限元仿真中的相同.需要说明的是,由于仿真与实验情况条件不一致,优选误差点的位置与图7不完全一致,但和仿真时优选误差点的分布规律类似.图14a的实验结果与仿真结果类似,对于同一种布放方式,误差点数量越多降噪效果越好,不同的是选择27个均匀分布的误差点与使用全部75个误差点的降噪效果的差异比仿真略大.从图14b~d可见,数量相同的误差点,其布放方式影响降噪效果,在各个频段差异并不相同,总体来说,均匀选取误差点的降噪效果比在目标区域外层布放误差点要好,使用遗传算法优化选取误差点,可进一步提升系统的降噪性能.车速为50和80 km·h-1也有相似的结果,由于篇幅限制不展示相关图.表2汇总了三种速度下各种误差点配置的目标区域平均降噪结果,可得出外层均匀布放误差点降噪效果最差,而遗传算法优化选取误差点降噪效果最优这一结论.
图14
图14
车速60 km·h-1时采用不同误差点配置的降噪结果
Fig.14
Noise reduction with different error point configurations at a vehicle speed of 60 km·h-1
表2 不同速度下各种误差点配置的副驾驶区域的平均降噪量 (dB)
Table 2
放置方式 | 均匀分布 | 外层均匀分布 | 优选 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
误差点个数 | 2 | 4 | 12 | 27 | 75 | 2 | 4 | 12 | 2 | 4 | 12 | |
速度(km·h-1) | 50 | 2.1 | 2.9 | 3.9 | 5.4 | 5.6 | 1.8 | 2.3 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 4.1 |
60 | 2.5 | 2.6 | 4.8 | 6.0 | 6.1 | 2.4 | 3.0 | 4.4 | 2.8 | 3.9 | 5.6 | |
80 | 1.9 | 3.6 | 4.2 | 5.8 | 5.9 | 1.8 | 2.6 | 3.6 | 2.5 | 3.8 | 4.5 |
图15
图15
车速为60 km·h-1,目标区域降噪前后的声场分布
Fig.15
The distribution of the sound pressure level in the target area before and after control at a speed of 60 km·h-1
实车实验与有限元仿真结果存在差异,主要原因包括:(1)仿真中仅考虑初级声场与次级路径传递函数的频域计算,未涉及参考信号,而实车实验受参考信号与期望信号相干性、系统因果性的影响;(2)实车测试时优化控制滤波器与测量降噪效果是同一段路同一个工况的两次不同实验,测试完传递函数后计算滤波器系数需一定时间,因此两次实验工况有差异,计算得到的前馈控制滤波器是该次测试的最优控制器,但不是第二次测试的最优滤波器.
4 结论
本文以车门扬声器为次级声源,将低频的轮胎⁃路面噪声作为研究对象,针对副驾驶位置乘客头部周围的较大区域进行局部降噪,研究其降噪频率上限并优化误差传感策略提升其降噪性能.通过轻度阻尼边界的闭空间声场有限元模型进行仿真分析,结果表明目标区域有源降噪的3 dB降噪频率上限为580 Hz,高于全区域的300 Hz,代价是非目标区域的降噪效果下降甚至噪声不降反升.在误差点数量相同的情况下,使用遗传算法优化误差传感策略,可提升局部区域的降噪性能.在城市典型道路上的实车实验结果表明,车速为50,60和80 km·h-1时,副驾驶头部区域0.4 m×0.4 m×0.2 m内的3 dB降噪频率上限为370 Hz.比较使用不同数量和分布的误差传感器的有源降噪性能发现,对于同一种布放方式,误差点数量越多降噪效果越好;对于同样数量的误差点,误差点在目标区域边界均匀分布时性能不如在目标区域内均匀分布,使用遗传算法优化误差点位置可进一步提升降噪性能,12个优选误差点即可达到使用75个误差点的理想降噪效果.后续工作包括:考虑人头的散射与移动对降噪性能的影响以及在实际应用中研究和优化类似虚拟传声器技术等非接触式的误差传感技术.
参考文献
Recent advances in active noise control inside automobile cabins:Toward quieter cars
,
Overview of automotive noise and vibration
,
Broadband performance of an active headrest
,
Active cancellation at a point in a pure tone diffuse sound field
,
Local active control of diffracted diffuse sound fields
,
Active cancellation of pressure at a point in a pure tone diffracted diffuse sound field
,
Virtual sensing techniques and their applications
∥
Local active control of road noise inside a vehicle
,
Combination of robust algorithm and head⁃tracking for a feedforward active headrest
,
复杂声学环境中人耳附近空间有源降噪研究综述
,
A review of research on active noise control near human ear in complex sound field
,
Optimal placement of loudspeakers and microphones in an enclosure using genetic algorithm
∥
Optimization of an active noise control system inside an aircraft,based on the simultaneous optimal positioning of microphones and speakers,with the use of a genetic algorithm
,
Robust active noise control in the loadmaster area of a military transport aircraft
,
GA⁃based optimization of a MIMO ANC system considering coupling of secondary sources in a telephone kiosk
,
Combined wave and ray based room acoustic simulations of audio systems in car passenger compartments,Part Ⅱ:Comparison of simulations and measurements
,
An experimental study on the upper limit frequency of global active noise control in car cabins
,
Combined wave and ray based room acoustic simulations of audio systems in car passenger compartments,Part I:Boundary and source data
,
虚拟声屏障代价函数的比较
,
A comparison of cost functions for the virtual sound barrier system
,
虚拟声屏障的数值及实验分析
,
A numerical and experimental study on virtual sound barrier
,
Assessment of acoustic metawindow unit through psychoacoustic analysis and human perception
,
A review on genetic algorithm:Past,present,and future
,
A database for active control of road noise in automobile cabins
∥. Gyeongju,
/
〈 | 〉 |