南京大学学报(自然科学), 2022, 58(1): 71-81 doi: 10.13232/j.cnki.jnju.2022.01.008

用证据理论刻画协调的具有多尺度决策的信息系统的最优尺度选择

于子淳1, 吴伟志,1,2

1.浙江海洋大学信息工程学院, 舟山, 316022

2.浙江省海洋大数据挖掘与应用重点实验室(浙江海洋大学), 舟山, 316022

Using evidence theory to characterize optimal scale selections in consistent information systems with multi⁃scale decisions

Yu Zichun1, Wu Weizhi,1,2

1.School of Information Engineering,Zhejiang Ocean University,Zhoushan,316022,China

2.Key Laboratory of Oceanographic Big Data Mining and Application of Zhejiang Province,Zhejiang Ocean University,Zhoushan,316022,China

通讯作者: E⁃mail:wuwz@zjou.edu.cn

收稿日期: 2021-07-12  

基金资助: 国家自然科学基金.  61976194.  41631179.  62076221

Received: 2021-07-12  

摘要

作为人工智能领域的一个重要方向,粒计算在数据挖掘和知识发现方面的研究呈现较大优势.针对具有多尺度决策的信息系统的知识获取问题,提出用证据理论研究具有多尺度决策的信息系统的最优尺度选择问题.首先介绍具有多尺度决策的信息系统及其尺度选择的概念,阐明尺度选择的全体构成一个格结构;其次,给出具有多尺度决策的信息系统在不同尺度选择下信息粒的表示及其相互关系;最后,定义协调的具有多尺度决策的信息系统的最优尺度选择概念,并用证据理论中的信任函数和似然函数刻画最优尺度选择的特征.

关键词: 粒计算 ; 具有多尺度决策的信息系统 ; 粗糙集 ; 证据理论

Abstract

As an important direction in research fields of artificial intelligence,granular computing has great advantages in data mining and knowledge discovery. To solve the problem of knowledge acquisition in information systems with multi⁃scale decisions,the optimal scale selection problem of information systems with multi⁃scale decisions is discussed from the perspective of Dempster⁃Shafer theory of evidence. The concepts of information systems with multi⁃scale decisions and their scale selections are first introduced. It is shown that the set of all scale selections constitutes a lattice structure. Information granules under different scale selections in information systems with multi⁃scale decisions are then described and their relationships are presented. Finally,the notion of optimal scale selections in consistent information systems with multi⁃scale decisions is defined. It is proved that belief and plausibility functions in the Dempster⁃Shafer theory of evidence can be used to characterize optimal scale selections in consistent information systems with multi⁃scale decisions.

Keywords: granular computing ; information systems with multi⁃scale decisions ; rough sets ; theory of evidence

PDF (482KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

于子淳, 吴伟志. 用证据理论刻画协调的具有多尺度决策的信息系统的最优尺度选择. 南京大学学报(自然科学)[J], 2022, 58(1): 71-81 doi:10.13232/j.cnki.jnju.2022.01.008

Yu Zichun, Wu Weizhi. Using evidence theory to characterize optimal scale selections in consistent information systems with multi⁃scale decisions. Journal of nanjing University[J], 2022, 58(1): 71-81 doi:10.13232/j.cnki.jnju.2022.01.008

粒计算是数据挖掘和知识表示的重要研究领域之一,它模拟人的思维,在不同的粒度层次上观察、分析和解决同一个问题.1979年Zadeh1首次提出信息粒化(Information Granulation)的概念,认为人类认知能力可以概括为粒化、组织和因果三个主要特征.1985年Hobbs2提出粒度(Granularity)的概念,描述了粒计算原型的一些基本特征.粒计算这个概念最早于1997年由Lin3提出,之后Lin4和Yao5阐述了粒计算研究的一些基本问题.

迄今为止,已经有许多涉及具体应用背景的粒计算模型和方法被提出,而在众多粒计算模型中,粗糙集对粒计算研究的推动和发展发挥了重要的作用6-17.粗糙集数据分析中的数据描述结构称为信息系统(Information System)18,又称为信息表或对象⁃属性值表.原始的Pawlak粗糙集理论利用样本集上的等价类来描述“粒”,用等价关系诱导的划分来粒化数据的样本空间.在传统的粗糙集数据分析中,信息系统或决策表中的每一个对象只能取唯一的属性值,这样的信息系统描述的是固定尺度下的对象信息,称为单尺度信息系统.但事实上,单一尺度框架下的知识表示以及数据处理方法远远不能满足实际应用的需求,所以“多粒度”成为粒计算研究的重要方向.在粗糙集数据分析方面,Qian et al19首次提出多粒度粗糙集模型,其主要思想是通过属性的选择进行交运算或并运算来对数据进行处理.以此为基础,许多针对不同数据背景的多粒度粗糙集模型被相继提出20-21.2011年,Wu and Leung22首次提出基于多粒度划分的粗糙集数据分析模型,在这种多粒度数据模型下,同一批数据可以被标记为不同的粒度层次,对应的数据描述结构称为多尺度信息系统或多粒度标记信息系统,人们可以根据需求在不同的粒度标记上处理和分析数据.吴伟志等23-27还进一步研究了多粒度框架下的其他数据类型的信息粒表示和最优粒度的选择问题.She et al28提出多尺度决策系统的局部最优粒度选择和规则提取方法.Gu and Wu29-30给出了协调的和不协调的多尺度决策系统中知识获取的算法.Wu et al31又进一步提出不完备多尺度决策系统的知识获取方法.Li and Hu32提出一种推广的多尺度数据分析模型,研究不同属性具有不同粒度标记的多尺度决策系统的最优尺度选择问题,给出两种最优尺度选择方法.最近,Wu and Leung33给出了广义多尺度决策系统中各种最优尺度组合选择的比较研究.郑嘉文等34用熵刻画多尺度决策系统的最优尺度选择.Li et al35提出用矩阵来表示广义多尺度决策系统的最优尺度.然而,以上多尺度信息系统都基于一个共同的假设,即系统中的决策属性只有一个尺度,而实际生活中,人们可能面对决策属性具有多个尺度的数据处理问题.针对这种情形,Huang et al36首次研究了协调的具有多尺度决策的信息系统的最优尺度选择问题,并给出两种最优尺度选择算法.

证据理论37是另一种处理不确定性问题的重要方法,该理论的最基本结构是由mass函数生成的信任结构,由信任结构可以导出一对对偶的数值型测度——信任函数和似然函数.已经证实,证据理论与粗糙集理论之间有密切的关系,Yao and Lingras38对有限论域中由非等价关系产生的粗糙集近似与证据理论中的信任函数之间的关系做了系统的讨论,证明有限论域中的任何一个信任函数一定存在一个粗糙近似空间,使得由该近似空间导出的信任函数恰好就是给定的信任函数.Wu et al39给出了有限论域中模糊环境下粗糙集理论与证据理论之间的关系.吴伟志等40-41进一步给出了无限论域中基于模糊蕴含算子的信任结构及其导出的信任函数与似然函数的定义,并得到信任函数与似然函数的一些重要性质,阐明了证据理论中各种信任结构及其导出的信任函数与似然函数一定可以表示为某个粗糙近似空间中的下概率函数与上概率函数.因此,粗糙集理论中集合的下近似与上近似可以看成是对该集合表示的概念在近似空间中的定性描述,而证据理论中集合的信任度与似然度可以看成是对该集合表示的概念在信任结构中的定量描述.因此,证据理论可以用来分析信息系统中的知识获取问题.例如,吴伟志等42用证据理论刻画了不协调广义多尺度决策系统中的最优尺度组合的特征.吴伟志等43还用证据理论刻画了广义不完备多粒度标记决策系统中的最优粒度选择特征.

本文结合文献[3642-43]的思路,研究用证据理论中的信任函数与似然函数刻画协调的具有多尺度决策的信息系统的最优尺度选择特征.

1 基础知识

U是非空论域,U的子集全体记为PU.对于APUAU中的补集记为~A,即~A=xUxA.本节简单介绍后面用到的一些基本概念与知识.

1.1 信息系统

一个信息系统为一个二元组U,A,其中,U=x1,x2,,xn为一个非空有限对象集,称为论域;A=a1,a2,,am为一个非空有限属性集,使得aA,满足a:UVa,即axVa,xU,其中Va=axxU称为a的值域.

对任意非空子集BA,记:

RB=x,yU×Uax=ay,aB

RB称为由属性集B导出的不可分辨关系,它将U粒化为不可区分集合U/RB=xBxU,其中xB是对象x关于属性集B的等价类,即xB=yUx,yRB.

从粒计算的角度来看,等价类xB是由属性集B确定的不可分辨元素组成的粒,属性集BU粒化为不相交的粒族U/RB,它们是近似U的任意子集的基本元素.

集合XU关于属性集BA的上近似与下近似分别定义如下:

RB¯X=xUxBX=xBxBX
RB̲X=xUxBX=xBxBX

决策系统,也称为决策信息系统,是一个二元组S=U,Cd,其中,U,C是一个信息系统,C称为条件属性集,dC是一个特殊的属性,称为决策属性,它可以看作是映射d:UVd.不失一般性,假设Vd=1,2,,r.由决策属性d确定U上的等价关系:

Rd=x,yU×Udx=dy

它将U划分成不相交的决策类:

U/Rd=D1,D2,,Dr

其中Dj=xUdx=jjVd=1,2,,r.

如果RCRd,那么称决策系统S=U,Cd是协调的,否则称S是不协调的.

1.2 信任函数与似然函数

定义137

U是一个非空有限论域,一个集函数m:PU0,1称为U上的mass函数(基本概率指派),若它满足以下性质:

(1)m=0

(2)AUmA=1.

mA>0,则称APUm的焦元,记m的所有焦元所构成的集合,则序对,m称为U上的一个信任结构.

定义237

,mU上的一个信任结构,集函数Bel:PU0,1称为U上的一个信任函数,若

BelX=AXmA,XPU

集函数Pl:PU0,1称为U上的一个似然函数,若

PlX=AXmA,XPU

由同一信任结构导出的信任函数与似然函数是对偶的,即:

XPU,PlX=1-Bel~X

BelXPlX

信任结构中的mass函数可以利用Möbius变换用信任函数来表示,即:

XPU,mX=YX-1X\YBelY

其中,X表示集合X的基数.

信任函数和似然函数还可以等价地用公理定义,即集函数Bel:PU0,1U上的一个信任函数当且仅当它满足以下性质:

(1)Bel=0

(2)BelU=1

(3)对于任意X1,X2,,XlU,有:

Beli=1lXiJ1,2,,l-1J+1BeliJXi

同样地,Pl:PU0,1U上的一个似然函数当且仅当它满足以下性质:

(1)Pl=0

(2)PlU=1

(3)对于任意X1,X2,,XlU,有:

Pli=1lXiJ1,2,,l-1J+1PliJXi

定理144

U,A是一个信息系统, BA,对于XU,记:

BelBX=PRB̲X=RB̲XU
PlBX=PRB¯X=RB¯XU

BelBPlBU上的一对对偶的信任函数和似然函数,其对应的mass函数为:

mBX=PX=XU,XU/RB0,                        XU/RB

2 具有多尺度决策的信息系统

定义336

一个具有多尺度决策的信息系统是一个二元组S=U,Cd,其中U,C=U,ajkk=1,2,,Ij;j=1,2,,m是一个多尺度信息系统,ddC是决策属性,具有N个尺度.这样一个具有多尺度决策的信息系统可以表示成一个表:

S=U,Cd=U,ajkk=1,2,,Ij;j=1,2,,mdtt=1,2,,N

其中,ajk:UVjk是一个满射,Vjk是属性aj在第k个尺度下的值域,对于j=1,2,,m1kIj-1,存在一个满射gjk,k+1:VjkVjk+1使得ajk+1=gjk,k+1ajk,即:

ajk+1x=gjk,k+1ajkx,xU

gjk,k+1是条件属性的信息尺度变换.dt:UVdt是一个满射,Vdt是决策属性d在第t个尺度下的值域.对于1tN-1,存在一个满射ht,t+1:VdtVdt+1使得dt+1=ht,t+1dt,即:

dt+1x=ht,t+1dtx,xU

ht,t+1是决策属性的信息尺度变换.

定义4

S=U,Cd=U,ajkk=1,2,,Ij;j=1,2,,mdtt=1,2,,N

是一个具有多尺度决策的信息系统,若属性aj取第lj个尺度1ljIj,并记K=l1,l2,,lm,则称K=l1,l2,,lm是条件属性集的一个尺度组合.若决策属性d取第t个尺度1tN,则称Q=K,t=l1,l2,,lm,t是系统S的一个尺度选择.记S=U,Cd的条件属性集的尺度组合全体为,记S=U,Cd的尺度选择全体为𝒬,则系统S=U,Cd的每一个尺度选择Q=K,t=l1,l2,,lm,t𝒬对应一个单尺度决策表SK,t=U,CK{dt},其中CK=a1l1,a2l2,,amlm.

定义5

K1=l11,l21,,lm1K2=l12,l22,,lm2,若对任意j1,2,,mlj1lj2,则称尺度组合K1细于K2,或称K2粗于K1,记作K1K2.如果K1K2,且存在j1,2,,m使得lj1<lj2,那么称尺度组合K1严格细于K2,或称K2严格粗于K1,记作K1K2.

可以验证,,是一个偏序集,即上的一个偏序关系.

定义6

Q1=l11,l21,,lm1,t1Q2=l12,l22,,lm2,t2𝒬,若对任意j1,2,,mlj1lj2t1t2,则称尺度选择Q1细于Q2,或称Q2粗于Q1,记作Q1Q2.如果Q1Q2,且存在j1,2,,m使得lj1<lj2t1>t2,那么称尺度选择Q1严格细于Q2,或称Q2严格粗于Q1,记作Q1Q2.

可以验证𝒬,也是一个偏序集,即𝒬上的一个偏序关系,进一步可以验证以下命题成立.

命题1

S=U,Cd=U,ajkk=1,2,,Ij;j=1,2,,mdtt=1,2,,N

是一个具有多尺度决策的信息系统,𝒬S的尺度选择全体.对于Q1=l11,l21,,lm1,t1Q2=l12,l22,,lm2,t2𝒬,定义:

Q1Q2=l11l12,l21l22,,lm1lm2,t1t2
Q1Q2=l11l12,l21l22,,lm1lm2,t1t2

其中,lj1lj2=minlj1,lj2lj1lj2=maxlj1,lj2j1,2,,m,且t1t2=mint1,t2t1t2=maxt1,t2,则:

Q1Q2Q1Q2=Q1Q1Q2=Q2

(𝒬,,,)是一个有界格,其中1,1,,1,N

是最小元,I1,I2,,Im,1是最大元.

例1表1是一个具有多尺度决策的信息系统:

S=U,Cd=U,a11,a12,a21,a22,a31,a32d1,d2

其中,U=x1,x2,,x12代表12名学生,条件属性集代表三门课程的成绩,每个属性有两个尺度,第一个尺度表示十分制下的成绩,第二个尺度表示五分制下的成绩.决策属性代表奖学金:第一个尺度表示奖学金的级别,其中“n”“u”“c”“o”分别表示“国家级”“校级”“院级”“没有奖学金”;第二个尺度表示是否有奖学金,“1”和“0”分别表示“有”和“无”.因此系统S有16个尺度选择,这些尺度选择形成的格结构如图1所示.

表1   一个具有多尺度决策的信息系统

Table 1  An information system with multi⁃scale decisions

Ua11a12a21a22a31a32d1d2
x19E9E8Gn1
x29E9E7Gn1
x37G8G7Gc1
x48G6M8Gu1
x58G6M5Bu1
x66M6M2Uo0
x76M5B5Bc1
x86M2U4Bo0
x99E6M5Bu1
x109E6M4Bc1
x118G6M8Gu1
x126M5B5Bc1

新窗口打开| 下载CSV


图1

图1   尺度选择的格结构

Fig.1   The lattice structure of scale selections


定理2

S=U,Cd=U,ajkk=1,2,,Ij;j=1,2,,mdtt=1,2,,N

是一个具有多尺度决策的信息系统,K1=l11,l21,,lm1K2=l12,l22,,lm2t1,t2

1,2,,N,则:

(1)K1K2RCK1RCK2

(2)K1K2U/RCK1U/RCK2,其中U/RCK1U/RCK2

XU/RCK1,YU/RCK2使得XY

(3)K1K2xCK1xCK2,xU

(4)t1<t2Rdt1Rdt2

(5)t1<t2U/Rdt1U/Rdt2

(6)t1<t2xdt1xdt2,xU.

证 明 直接验证即得.

定理3

S=U,Cd=U,ajkk=1,2,,Ij;j=1,2,,mdtt=1,2,,N

是一个具有多尺度决策的信息系统,KXU,记:

BelCKX=PRCK̲X=RCK̲XU
PlCKX=PRCK¯X=RCK¯XU

BelCKPlCKU上的一对对偶的信任函数和似然函数,其对应的mass函数为:

mCKX=PX=XU,XU/RCK0,                        XU/RCK

并且信任函数和似然函数满足下列性质:

(1)对于K1,K2,K1K2

BelCK2XBelCK1XPX

(2)K1,K2,K1K2,

PXPlCK1XPlCK2X

(3)若BC,则:

BelBKXBelCKXPXPlCKXPlBKX

3 协调的具有多尺度决策的信息系统的最优尺度选择

定义7

S=U,Cd=U,ajkk=1,2,,Ij;j=1,2,,mdtt=1,2,,N

是一个具有多尺度决策的信息系统,K0=1,1,,1是条件属性集的最细尺度组合,如果RCK0RdN,那么称系统S是协调的,否则,称S是不协调的.

定义8

S=U,Cd=U,ajkk=1,2,,Ij;j=1,2,,mdtt=1,2,,N

是一个协调的具有多尺度决策的信息系统,K=l1,l2,,lmt1,2,,NQ=K,t𝒬.SK,t=U,CKdt是协调的,但是对任意的H=h1,h2,,hmt'1,2,,NQ'=H,t'𝒬,满足QQ'SH,t'是不协调的,则称Q=K,t是系统S的一个最优尺度选择.

下面用证据理论中的信任函数和似然函数来刻画最优尺度选择的特征.

定理4

S=U,Cd=U,ajkk=1,2,,Ij;j=1,2,,mdtt=1,2,,N

是一个协调的具有多尺度决策的信息系统,K=l1,l2,,lmt1,2,,N.SK,t=U,CKdt是协调的,则:

(1)RCK̲D=D,DU/Rdt

(2)RCK¯D=D,DU/Rdt.

证明

(1)对于任意DU/Rdt,由下近似的性质知RCK̲DD.另一方面,对于任意xD,显然xdt=D.由于SK,t是协调的,从而xCKxdt=

D,由下近似的定义知,xRCK̲D,于是DRCK̲D,因此,RCK̲D=D.

(2)对于任意DU/Rdt,由上近似的性质知DRCK¯D.另一方面,对于任意xRCK¯D,由上近似的定义知xCKD.任取yxCKD,显然ydt=D,又由于RCK是对称的,从而由yxCK可得xyCK.由于SK,t是协调的,因此yCKydt,从而xyCKydt=D,于是RCK¯DD,故RCK¯D=D.

定理5

S=U,Cd=U,ajkk=1,2,,Ij;j=1,2,,mdtt=1,2,,N

是一个协调的具有多尺度决策的信息系统,K=l1,l2,,lmt1,2,,N,则以下等价:

(1)SK,t是协调的;

(2)DU/RdtBelCKD=1

(3)DU/RdtPlCKD=1.

证明 (1)⇒(2)

由于SK,t是协调的,由定理4知,对于任意DU/RdtRCK̲D=D,从而BelCKD=DU,因此,

DU/RdtBelCKD=DU/RdtDU=1

(2)⇒(1)

对于任意DU/Rdt,由下近似的性质知,RCK̲DD,从而:

BelCKD=RCK̲DUDU

因此,

1=DU/RdtBelCKD=DU/RdtRCK̲DUDU/RdtDU=1

于是,对于任意DU/RdtRCK̲D=D,由下近似的性质知RCK̲DD,所以RCK̲D=D,即对于任意xURCK̲xdt=xdt.于是对于任意yxdt,由下近似的定义知:

yCKxdt

又由于xxdt,在式(26)中取y=x即得xCKxdt,因此RCKRdt,即SK,t是协调的.

(1)⇒(3)

由于SK,t是协调的,由定理4知,对于任意DU/RdtRCK¯D=D,从而:

PlCKD=DU

因此,

DU/RdtPlCKD=DU/RdtDU=1

(3)⇒(1)

对于任意DU/Rdt,由上近似的性质知,DRCK¯D,从而:

PlCKD=RCK¯DUDU

因此,

1=DU/RdtPlCKD=DU/RdtRCK¯DUDU/RdtDU=1

于是,对于任意DU/RdtRCK¯D=D,由上近似的性质知,DRCK¯D,所以RCK¯D=D.对任意xU,取DU/Rdt使得xD,显然xdt=D.对于任意yxCK,由于RCK是对称的,因此xyCK,从而yCKxdt,于是由上近似定义可得yRCK¯xdt,又由RCK¯D=Dyxdt,这样就可以证明对于任意xUxCKxdt,即RCKRdt,因此SK,t是协调的.

例2 在例1中设Q=K,t=2,2,1,1Q'=H,t=2,2,2,1,经计算有:

U/Rdt=x1,x2,x3,x7,x10,x12,x4,x5,x9,x11,x6,x8
U/RCK=x1,x2,x3,x4,x11,x5,x6,x7,x12,x8,x9,x10
U/RCH=x1,x2,x3,x4,x11,x5,x6,x7,x12,x8,x9,x10
DU/RdtBelCKD=DU/RdtRCK̲DU=212+412+412+212=1
DU/RdtBelCHD=DU/RdtRCH̲DU=212+312+312+212=56
DU/RdtPlCKD=DU/RdtRCK¯DU=212+412+412+212=1
DU/RdtPlCHD=DU/RdtRCH¯DU=212+512+512+212=76

Q=K,t=2,2,1,1𝒬RCKRdt,说明决策系统SK,t是协调的,同时DU/RdtBelCKD=DU/RdtPlCKD=1,而对于Q'=H,t=2,2,2,1𝒬RCHRdt,说明决策系统SH,t是不协调的,同时DU/RdtBelCHD=56<1DU/RdtPlCHD=76>1.

定理6

S=U,Cd=U,ajkk=1,2,,Ij;j=1,2,,mdtt=1,2,,N

是一个协调的具有多尺度决策的信息系统,K=l1,l2,,lmt1,2,,N,,则以下等价:

(1)Q=K,t是系统S的最优尺度选择;

(2)DU/RdtBelCKD=1,且对任意的H=h1,h2,,hmt'1,2,,NQ'=H,t'𝒬,满足QQ',有DU/Rdt'BelCHD<1

(3)DU/RdtPlCKD=1,且对任意的H=h1,h2,,hmt'1,2,,NQ'=H,t'𝒬,满足QQ',有DU/Rdt'PlCHD>1.

证明

由定理5知,SK,t是协调的当且仅当DU/RdtBelCKD=1,从而由定理3知,SH,t'是不协调的当且仅当DU/Rdt'BelCHD<1.因此,结论(1)与结论(2)等价.同理可证结论(1)与结论(3)也是等价的.

以下给出利用证据理论获得协调的具有多尺度决策的信息系统的最优尺度选择的一个算法.

算法 基于证据理论的协调的具有多尺度决策的信息系统的最优尺度选择算法

输入:协调的具有多尺度决策的信息系统S=U,Cd.

输出:最优尺度选择.

Step1.令𝒬=Q0=K,t=1,1,,1,N,计算DU/RdtBelCKD,若DU/RdtBelCKD=1,则转至第2步;否则,转至第5步.

Step2.令𝒬=Q=K,t=l1,l2,,lm,t1ljIj,j=1,2,,m,t=1,2,,N.

Step3.对所有的Q=K,t𝒬,计算DU/RdtBelCKD.DU/RdtBelCKD1,则将𝒬中所有粗于Q的尺度选择从𝒬中去除.

Step4.对所有的Q=K,t𝒬,若存在Q'𝒬,使得QQ',则将Q𝒬中去除.

Step5.输出𝒬.

例3 在例1中,设K0=1,1,1是条件属性的最细尺度组合,经计算有:

U/RCK0=x1,x2,x3,x4,x11,x5,x6,x7,x12,x8,x9,x10

关于最粗决策d2形成的划分为:

U/Rd2=x1,x2,x3,x4,x5,x7,x9,x10,x11,x12,x6,x8

显然有RCK0Rd2,所以系统S是协调的.

再设Q=K,t=2,2,1,1Q'=H,t=2,2,2,1Q=H,t'=2,2,2,2,经计算有:

U/Rdt=x1,x2,x3,x7,x10,x12,x4,x5,x9,x11,x6,x8
U/Rdt'=x1,x2,x3,x4,x5,x7,x9,x10,x11,x12,x6,x8
U/RCK=x1,x2,x3,x4,x11,x5,x6,x7,x12,x8,x9,x10
U/RCH=x1,x2,x3,x4,x11,x5,x6,x7,x12,x8,x9,x10
DU/RdtBelCKD=DU/RdtRCK̲DU=212+412+412+212=1
DU/Rdt'BelCHD=DU/Rdt'RCH̲DU=1012+212=1
DU/RdtBelCHD=DU/RdtRCH̲DU=212+312+312+212=56
DU/RdtPlCKD=DU/RdtRCK¯DU=212+412+412+212=1
DU/Rdt'PlCHD=DU/Rdt'RCH¯DU=1012+212=1
DU/RdtPlCHD=DU/RdtRCH¯DU=212+512+512+212=76

对于Q=K,t=2,2,1,1𝒬,易见:

DU/RdtBelCKD=DU/RdtPlCKD=1

而对于Q'=H,t=2,2,2,1𝒬,有:

DU/RdtBelCHD=56<1
DU/RdtPlCHD=76>1

因为Q'𝒬中唯一严格粗于Q的尺度选择,从而由定理6可知QS的最优尺度选择.同时Q'也是𝒬中唯一严格粗于Q的尺度选择,同理可得Q也是S的最优尺度选择.

4 结论

本文介绍了具有多尺度决策的信息系统的概念,在这种系统中条件属性和决策属性都具有不同的尺度层面个数.引入具有多尺度决策的信息系统中的尺度选择和最优尺度选择的概念,并进一步用证据理论中的信任函数和似然函数刻画了协调的具有多尺度决策的信息系统的最优尺度选择的特征.本文给出的结论针对的多尺度决策系统是协调的,以后将进一步研究不协调的具有多尺度决策的信息系统的最优尺度选择问题.

参考文献

Zadeh L A.

Fuzzy sets and information granularity

∥Gupta N,Ragade R,Yager R. Advances in fuzzy set theory and applications. AmsterdamNorth⁃Holland1979(11):3-18.

[本文引用: 1]

Hobbs J R.

Granularity

Proceedings of the 9th International Joint Conference on Artificial Intelligence. San Francisco,CA,USAMorgan Kaufmann1985432-435.

[本文引用: 1]

Lin T Y.

Granular computing:From rough sets and neighborhood systems to information granulation and computing with words

European Congress on Intelligent Techniques and Soft Computing. Palo Alto,CA,USAElectric Power Research Institute19971602-1606.

[本文引用: 1]

Lin T Y.

Granular computing

:Structures,representations,and applications∥Proceedings of the 9th International Conference on Rough Sets,Fuzzy Sets,Data Mining,and Granular Computing. BerlinSpringer200316-24.

[本文引用: 1]

Yao Y Y.

Granular computing:Basic issues and possible solutions

Proceedings of the 5th Joint Conference on Information Sciences. Durham,United KingdomDuke University Press2000(1):186-189.

[本文引用: 1]

段洁胡清华张灵均,.

基于邻域粗糙集的多标记分类特征选择算法

计算机研究与发展,201552(1):56-65.

[本文引用: 1]

Duan JHu Q HZhang L Jet al.

Feature selection for multi⁃label classification based on neighborhood rough sets

Journal of Computer Research and Development,201552(1):56-65.

[本文引用: 1]

Kryszkiewicz M.

Rough set approach to incomplete information systems

Information Sciences,1998112(1-4):39-49.

Leung YWu W ZZhang W X.

Knowledge acquisition in incomplete information systems:A rough set approach

European Journal of Operational Research,2006168(1):164-180.

Li D YZhang BLeung Y.

On knowledge reduction in inconsistent decision information systems

International Journal of Uncertainty,Fuzziness and Knowledge⁃Based Systems,200412(5):651-672.

Lin T YYao Y YZadeh L A. Data mining,rough sets and granular computing. BerlinSpringer2002.

苗夺谦王国胤刘清,. 粒计算:过去、现在与展望. 北京科学出版社2007.

苗夺谦李德毅姚一豫,. 不确定性与粒计算. 北京科学出版社2011.

Pedrycz WSkowron AKreinovich V. Handbook of granular computing. New YorkWiley2008.

Shao M WZhang W X.

Dominance relation and rules in an incomplete ordered information system

International Journal of Intelligent Systems,200520(1):13-27.

史倩玉梁吉业赵兴旺.

一种不完备混合数据集成聚类算法

计算机研究与发展,201653(9):1979-1989.

Shi Q YLiang J YZhao X W.

A clustering ensemble algorithm for incomplete mixed data

Journal of Computer Research and Development,201653(9):1979-1989.

Sun B ZMa W MGong Z T.

Dominance⁃based rough set theory over interval⁃valued information systems

Expert Systems,201431(2):185-197.

张维苗夺谦高灿,.

邻域粗糙协同分类模型

计算机研究与发展,201451(8):1811-1820.

[本文引用: 1]

Zhang WMiao D QGao Cet al.

A neighborhood rough sets⁃based co⁃training model for classification

Journal of Computer Research and Development,201451(8):1811-1820.

[本文引用: 1]

Pawlak Z. Rough sets:Theoretical aspects of reasoning about data. DordrechtKluwer Academic Publishing1991.

[本文引用: 1]

Qian Y HLiang J YYao Y Yet al.

MGRS:A multi⁃granulation rough set

Information Sciences,2010180(6):949-970.

[本文引用: 1]

Qian Y HLiang J YDang C Y.

Incomplete multigranulation rough set

IEEE Transactions on Systems,Man,and Cybernetics⁃Part A:Systems and Humans,201040(2):420-431.

[本文引用: 1]

Yang X BSong X NChen Z Het al.

On multigranulation rough sets in incomplete information system

International Journal of Machine Learning and Cybernetics,20123(3):223-232.

[本文引用: 1]

Wu W ZLeung Y.

Theory and applications of granular labelled partitions in multi⁃scale decision tables

Information Sciences,2011181(18):3878-3897.

[本文引用: 1]

吴伟志高仓健李同军.

序粒度标记结构及其粗糙近似

计算机研究与发展,201451(12):2623-2632.

[本文引用: 1]

Wu W ZGao C JLi T J.

Ordered granular labeled structures and rough approximations

Journal of Computer Research and Development,201451(12):2623-2632.

[本文引用: 1]

戴志聪吴伟志.

不完备多粒度序信息系统的粗糙近似

南京大学学报(自然科学),201551(2):361-367.

Dai Z CWu W Z.

Rough approximations in incomplete multi⁃granular ordered information systems

Journal of Nanjing University (Natural Science),201551(2):361-367.

Wu W ZLeung Y.

Optimal scale selection for multi⁃scale decision tables

International Journal of Approximate Reasoning,201354(8):1107-1129.

吴伟志陈颖徐优红.

协调的不完备多粒度标记决策系统的最优粒度选择

模式识别与人工智能,201629(2):108-115.

Wu W ZChen YXu Y Het al.

Optimal granularity selections in consistent incomplete multi⁃granular labeled decision systems

Pattern Recognition and Artificial Intelligence,201629(2):108-115.

吴伟志陈超君李同军.

不协调多粒度标记决策系统最优粒度的对比

模式识别与人工智能,201629(12):1095-1103.

[本文引用: 1]

Wu W ZChen C JLi T Jet al.

Comparative study on optimal granularities in inconsistent multi⁃granular labeled decision systems

Pattern Recognition and Artificial Intelligence,201629(12):1095-1103.

[本文引用: 1]

She Y HLi J HYang H L.

A local approach to rule induction in multi⁃scale decision tables

Knowledge⁃Based Systems,2015(89):398-410.

[本文引用: 1]

Gu S MWu W Z.

On knowledge acquisition in multi⁃scale decision systems

International Journal of Machine Learning and Cybernetics,20134(5):477-486.

[本文引用: 1]

Gu S MWu W Z.

Knowledge acquisition in inconsistent multi⁃scale decision systems

The 6th International Conference on Rough Sets and Knowledge Technology. BerlinSpringer2011669-678.

[本文引用: 1]

Wu W ZQian Y HLi T Jet al.

On rule acquisition in incomplete multi⁃scale decision tables

Information Sciences,2017(378):282-302.

[本文引用: 1]

Li FHu B Q.

A new approach of optimal scale selection to multi⁃scale decision tables

Information Sciences,2017(381):193-208.

[本文引用: 1]

Wu W ZLeung Y.

A comparison study of optimal scale combination selection in generalized multi⁃scale decision tables

International Journal of Machine Learning and Cybernetics,202011(5):961-972.

[本文引用: 1]

郑嘉文吴伟志包菡.

基于熵的多尺度决策系统的最优尺度选择

南京大学学报(自然科学),202157(1):130-140.

[本文引用: 1]

Zheng J WWu W ZBao Het al.

Entropy based optimal scale selection for multi⁃scale decision systems

Journal of Nanjing University (Natural Science),202157(1):130-140.

[本文引用: 1]

Li W KHuang J XLi J Jet al.

Matrix representation of optimal scale for generalized multi⁃scale decision table

Journal of Ambient Intelligence and Humanized Computing,202112(8):8549-8559.

[本文引用: 1]

Huang Z HLi J JDai W Zet al.

Generalized multi⁃scale decision tables with multi⁃scale decision attributes

International Journal of Approximate Reasoning,2019(115):194-208.

[本文引用: 3]

Shafer G. A mathematical theory of evidence. PrincetonPrinceton University Press1976.

[本文引用: 3]

Yao Y YLingras P J.

Interpretations of belief functions in the theory of rough sets

Information Sciences,1998104(1-2):81-106.

[本文引用: 1]

Wu W ZLeung YZhang W X.

Connections between rough set theory and Dempster⁃Shafer theory of evidence

International Journal of General Systems,200231(4):405-430.

[本文引用: 1]

Wu W ZLeung YMi J S.

On generalized fuzzy belief functions in infinite spaces

IEEE Transactions on Fuzzy Systems,200917(2):385-397.

[本文引用: 1]

吴伟志米据生李同军.

无限论域中的粗糙近似空间与信任结构

计算机研究与发展,201249(2):327-336.

[本文引用: 1]

Wu W ZMi J SLi T J.

Rough approximation spaces and belief structures in infinite universes of discourse

Journal of Computer Research and Development,201249(2):327-336.

[本文引用: 1]

吴伟志庄宇斌谭安辉.

不协调广义多尺度决策系统的尺度组合

模式识别与人工智能,201831(6):485-494.

[本文引用: 2]

Wu W ZZhuang Y BTan A Het al.

Scale combinations in inconsistent generalized multi⁃scale decision systems

Pattern Recognition and Artificial Intelligence,201831(6):485-494.

[本文引用: 2]

吴伟志杨丽谭安辉.

广义不完备多粒度标记决策系统的粒度选择

计算机研究与发展,201855(6):1263-1272.

[本文引用: 2]

Wu W ZYang LTan A Het al.

Granularity selections in generalized incomplete multi⁃granular labeled decision systems

Journal of Computer Research and Development,201855(6):1263-1272.

[本文引用: 2]

Wu W Z.

Attribute reduction based on evidence theory in incomplete decision systems

Information Sciences,2008178(5):1355-1371.

[本文引用: 1]

/